El vocero del Gobierno de Santa Cruz, Sergio Bucci, cuestionó el rol que viene teniendo el SOEM de Río Gallegos y su secretario general, Pedro Mansilla, en el actual escenario político y sindical de la provincia.
“Nunca vimos al SOEM de Río Gallegos ni a Pedro Mansilla movilizarse contra los gobiernos kirchneristas en Santa Cruz. Durante los ocho años de gestión de Alicia Kirchner y mientras Pablo Grasso estaba al frente del IDUV, jamás encabezaron una protesta contra el Gobierno Provincial, pese a que en esos años hubo múltiples conflictos salariales, medidas de ajuste y hasta períodos sin paritarias, como ocurrió en 2017”, señaló Bucci.
En ese sentido, recordó que en aquellos años incluso surgió la Mesa de Unidad Sindical (MUS), que nucleaba a distintos gremios de la provincia para reclamar frente a la crisis salarial y laboral. “Sin embargo, Mansilla nunca estuvo al frente de esas luchas ni participó activamente de esas movilizaciones”, remarcó.
Para el funcionario provincial, la situación actual muestra un cambio evidente en la actitud del gremio municipal. “Hoy el SOEM que conduce Mansilla aparece movilizado contra el Gobierno Provincial y eso deja en evidencia algo que muchos vecinos ya perciben: el sindicato se ha convertido en un grupo de presión con claros objetivos políticos”, sostuvo.
“Lamentablemente, hoy Mansilla parece actuar más como un socio político del intendente Pablo Grasso que como un representante de los trabajadores municipales”, agregó.
Finalmente, Bucci también se refirió a la discusión que se intenta instalar en torno al régimen de retiro voluntario, y aclaró que no se trata de una medida nueva.
“Es importante decir la verdad. El régimen de retiro voluntario existe en Santa Cruz desde hace más de tres décadas. Fue establecido por la Ley N° 2347 y su decreto reglamentario N° 2070/93, por lo tanto no es una herramienta creada ahora ni por este gobierno”, explicó.
“El retiro voluntario es justamente eso: una opción para aquellos trabajadores que, de manera voluntaria, deciden acogerse a ese régimen. Intentar instalar que se trata de una medida nueva o excepcional solo busca generar confusión en la sociedad”, concluyó.